Среда, 18.10.2017
Мой сайт
Меню сайта
Категории каталога
Наши статьи [8]
Переводы статей и интервью [9]
Впечатления и эмоции [4]
Комментированные переводы песен [7]
Прочие переводы песен [9]
Главная » Статьи » Наши статьи

Мнение о “теориях” М.Ахундовой относительно Фредди Меркьюри.
 
 
Мнение о “теориях” М.Ахундовой относительно Фредди Меркьюри


       Мне, как и многим поклонникам Queen, в свое время предоставилась возможность прочитать книгу Мариам Ахундовой “История Фредди Меркьюри”. Честно скажу, первое впечатление было весьма положительным: мне казалось – ну вот, наконец-то, жизнь Фредди рассмотрена под новым углом, да под каким углом! Везде в книге Меркьюри предстает в сугубо положительном образе (почти что гонимого святого), и автор даже приводит какие-то доводы в поддержку своего мнения. Возрадовавшись, я отправилась на форум - за продолжением, так сказать, да и вопросов у меня было много. Ведь и правда, книга кончилась ни на чем - “а за фактами, дорогие читатели,  вы уж как-нибудь отправляйтесь сами...”  Ожидая увидеть собрание искателей “истинных фактов” о жизни ФМ, я отправилась на сайт, созданный автором книги.

      Но не тут-то было. Вот здесь меня уже ждало разочарование, да какое! Обнаружилось, что никакая “правда” админам сайта не нужна. Никто не собирается разыскивать новые факты о жизни ФМ, опровергающее не очень приятные рассказы “близких” из числа прислуги. Зато все с радостью готовы пережевывать какую-нибудь строчку из песен Queen на предмет непроовержимых доказательств тому, что все окружавшие Фредди люди только и думали, как навредить ему, а его интеллектуальных способностей, похоже, никак не хватало на то, чтобы это заметить.

     Дискуссии не получилось. Девизом форума, похоже, является фраза: “Есть два типа мнения - админов и неправильное”. Любой факт, не то чтобы опровергающий, а просто даже ставящий под сомнение хоть один пост, воспринимается в штыки и кончается баном. Так и осталось загадкой для меня назначение этого форума. Что это было? Попытка “обелить” Фредди Меркьюри?

     Гомофобия автора книги достигла небывалых размеров - во всех бедах она винит “сильных мира сего” геев. Ну хорошо, почему тогда Ахундова не отправится в саму Британию за фактами? Нет, вместо этого ею принимается беспрецендентное решение - мы все узнаем в песнях! Они таят скрытый смысл - Фредди все зашифровал в них, а мы это расшифруем и узнаем правду! Сложно представить себе Фредди, обложившегося талмудами по самым разным религиям, справочниками по толкованию символов, и пишущим в такой обстановке тексты песен. Вдобавок, тексты для Queen писали все члены группы. Но админов форума это нисколько не смущает. По нескольку листов на все лады толкуется значение той или иной закорючки, мелькнувшей в клипе Queen, как несомненно доказывающей вопль Фредди к зрителям: “Смотрите, смотрите кто еще мне напакостил! В открытую я, конечно, говорить не могу, но вы, уважаемые потомки, обязательно расшифруете мое послание”!  Тьфу ты. Остается позавидовать Фредди - видать у него в сутках было 25 часов, а то и больше, чтобы такую-то работу проделать.

     Но метод “искания правды” был выбран, скажем так, неудачно - к сожалению, со знанием английского у “толкователей” плоховато. Тексты переводятся, похоже, посредством какого-то он-лайн переводчика. Была ещё и попытка перевести книгу на английский, её можно заценить здесь:
http://allofqueen.on.ufanet.ru/book.html - я думаю, для любого человека, хоть сколько-то знающего английский язык, этот текст будет говорить красноречивее любых комментариев.

    Данную статью можно обсудить в форуме. Возможно, кто-то сможет понять, для чего была написана эта книга.

P.S. Однажды у Александра Блока спросили: “Скажите, а что значит вот эта фраза в Вашем стихотворении - `уронила матовые кисти в зеркала?` ”   На что поэт совершенно честно ответил -“Я не знаю!”. Интересно, как бы трактовались эти слова, если бы кто-то узрел в жизни Блока какой-то заговор? И какого бы рода был этот заговор? Но это уже совсем другая книга...
 
 
 

Оксана Галич

июнь 2008 г.
 
Категория: Наши статьи | Добавил: back-chat (17.06.2008)
Просмотров: 14346 | Комментарии: 24
Всего комментариев: 241 2 »
24  
Hi there, i read your blog occasionally and i own a similar one and i was just wondering if you get a lot of spam comments? If so how do you stop it, any plugin or anything you can recommend? I get so much lately it's driving me insane so any assistance is very much appreciated.

23  
ага...вижу....пишут еще:)ну давайте, дети мои, по порядку:))Филологам и журналистам глаза закрыть-ошибок будет много стилистических лингвистических, грамматических, за построение парадигмы тоже не отвечаю, так что не обессудьте. Пишу вся такая в раздумиях. Делюсь.
Один. Вот человека обвинили, в какой то предыдущей статье на этом же сайте во втором по-моему абзаце даже шутканули по фамилии, вроде даже извинились как-то вроде как простите не "мое-с", "так звучит-с". Это первое что меня "цепануло" чутье пиарщика, так сказать. аргументы еще не привели но крикнуть "какашка!" успели. Нехороший метод.
Вот...это уже второе гневное обращение в виде статьи к госпоже Мариям (или я еще всех не читала?) и к ее форуму... и опять: ничего конкретного, все какие то обидки по поводу что их банули на форуме. Конкретная конструктивная критика есть?Опровержение фактов в книге, ссылка на источники (тут же и журналисты есть-закон построения жанра и все такое-все же в курсе). Я вот в первой книге увидела:где взяла, что прочитала, на чем основывала свои предположения (заметьте человек не претендует на истину в первом лице-может ее последователи и боготворят ее, ну так знаете если бы я разглядывала кто увлекается творчеством квинов-так удар бы раньше времени хватил). Что я вижу тут?НИ ОДНОЙ ЦИФРЫ, факта, опровержения, все какие то "мысли по древу" подправленные желанием скорейшего выздоровления, "и как она вообще могла?!!???" (именно в таком ключе эмоций). Квинов слушаю с 94, причем ничего кроме них вообще не слушала. Я прошла те степени вырезок из газет, собирание любой инфы, вплоть до "из библиотеки" свистнуть (было,срамлюсь)любое упоминание (при этом я не ярый фанат бьющий головой ап стену). Почему-то пролопатив стопки инфы у меня тоже было четкое ощущения пиз**жа и нестыковок. Не заморачивалась особо....а вот вчера налетела на книгу госпожи Мариам, потому что искала инфу про Фредди-вот внимание! тут акцентирую ваше драгоценное: живу в Белграде уже 4 человека-поклонники Фредди - меня убеждают что он был женат у него двое детей, и у него был роман с Тэйлором....аа??как вам?))на мой вопрос:это вообще вы откуда взяли? они на меня не менее круглыми глазами:так у нас все об этом писали. Ну фиг с ним спишем товарищей фанатов в дурачки,а газетенки в мусор, кто ж гадости не писал(правда, журналисты?;))это лирическое....
По существу: дайте мне постраничное опровержение книги Ахундовой, ну правда интересно, я человек мыслящий - на слово не верю, и это ваше" да все г**мы все толеранты" не катит. Мне бы логически построенную работу с доказательной базой, фактами и без эмоций...мож кто-то написал уже?

22  
здесь еще пишут комментарии или все уже закрыто?

21  
Мариам Ахундовой больше нет. Её либо любили, либо ненавидели, но нельзя не признать, что она была очень интересным человеком, талантливой личностью.

20  
Полностью присоединяюсь к мнению Елены:

"Это обычные гомофобы. Можно быть религиозным человеком, можно быть гуманитарно образованным, но при этом не быть гомофобом. Главная проблема этих людей, что они на сознательном и на подсознательном уровне культивируют в себе чувство презрение к геям. Это вообще беда России. Если в других странах терпимость к сексменьшинствам становится сильнее, то в России ненависть и презрение к сексменьшинствам находится на самом нетерпимом уровне. И отсюда и «растут ноги» бредовой теории заговора Ахундовой и ее фанатов".

Из статьи ахундиста: "Нельзя не согласиться с тем, что творчество Меркьюри дает радость, любовь, свет и надежду, призывает к любви, доброте, милосердию, состраданию, жизни "не для себя", неприятию зла и несправедливости - а все это от Бога".

И с этим действительно нельзя не согласиться. Проблема в том, что в зашоренной голове ахундиста ГЕЙ по определению не в состоянии давать "радость, любовь, свет и надежду". Просто потому что он гей - а это уже "не от Бога", это "принижение".

Разумеется, на Западе подобная смехотворная теория не может быть воспринята никак, поскольку в общем и целом общество уже давно дошло до простой мысли - все люди - разные. Каждый человек сам выбирает себе, кого любить. И это - нормально.

Да, еще момент...
когда я случайно наткнулась на отрывки из книги Ахундиновой, я подумала, что это, должно быть, стёб студентов журфака, которые решили подзаработать бабла, опубликовав эту скандальную ересь.

Отчасти я и сейчас считаю, что Мариам высосала из пальца этот бред, чтобы срубить деньжат и самоутвердиться за счет недалеких, ограниченных, зашоренных людей.
Одно неприятно - имя Фредди полощет как раз она и желтизны в ее книге больше, чем во всех статьях о Фредди вместе взятых.

15  
Эй, Михеева! Все продолжаете растленческую пропаганду? И ведь знаете, что гомосексуализм - это сексуальное извращение, такое же отклонение как зоофилия, педофилия. Быть извращенцем ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ (цитата Т. Михеева) всегда было, есть и будет позорным. Потому и клевета, потому и позор. И потому вменяемые гомосексуалисты никогда своей ориентации широко не афишируют, с растлительными лозунгами и голой задницей на парадах свои "гражданские права" на качают. Эх, всегда мне было интересно, такие как вы действительно верят в то, чем пытаются промывать мозги окружающим, или все-таки на денежном довольствии состоят...

16  
"гомосексуализм - это сексуальное извращение, такое же отклонение как зоофилия, педофилия."
Знаете, уважаемые комментаторы, придумайте уже что-нибудь более разумное, чем постоянно приравнивать свободный выбор взрослых людей к насилию над детьми или животными...

Это очень напоминает советские стишки из серии
Сегодня носит "Адидас",
А завтра родину продаст.

Кстати, насчёт денежного довольствия - кто мне в конце-концов расскажет, КУДА мне нужно приходить за моим гонораром? )) Вы ведь лучше меня знаете, на кого я работаю... ))))


17  
что за бред, молодой человек? Где вы увидели растление?

14  
Книга очень хорошая. Автора поддерживаю полностью. Кстати знаю автора лично и горжусь этим. Я не являюсь фанатом Фредди, но считаю, чтоавтор полностью привела доказательную базу.

12  
П.И. Чайковского тоже причисляли к таким же.
Ничего, кроме клеветы.

13  
Уважаемый(ая) Loki, вообще-то слово "гей" для нормальных людей не является оскорблением. Это просто сексуальная ориентация. Она не плохая и не хорошая. Бывают блондины и брюнеты. Бывают геи и стрейты.
А те люди, которые применяют слово "клевета", уже изначально считают, что быть геем - это позор...
Почему же позор-то?

11  
хватило одной главы .. зацепил анализ Slightly Mad - но потом.... по-моему девушка явно увлеклась. ГЕЙ он был, дорогуша, ГЕЙ и не стеснялся этого!

решил посмотреть выступление Queen c Бежаром, так сказать сравнить факты ... после просмотра этого выступления просто закрыл книгу ...

ну, каждый сходит с ума по своему. ... и реколамирует себя тоже)))


10  
Для Елены
Только вчера узнал о книге Ахундовой и о ней тоже, но ещё раньше написал:

Фарух Булсара!
Прощаться пора.
А что было в жизни важнее гораздо,
Чем вера в Всевышнего - Ахура Мазда?

Огонь Заратуштры ты нёс в сотни стран,
Но пламя любви затушил Ариман.


1-10 11-19
Имя *:
Email *:
Код *:
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Back Chat © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz